上海銀澤儀器設(shè)備有限公司生產(chǎn)的立式去污測(cè)定機(jī)符合 GB13174/T—2003《衣料用洗滌劑去污力的測(cè)定》 GB9985—2000《手洗餐具用洗滌劑》。該機(jī)主要用于洗滌劑研究及生產(chǎn)行業(yè)，對(duì)洗滌劑進(jìn)行性能測(cè)定、評(píng)價(jià)、配方研究、再沉積實(shí)驗(yàn)、酶制劑去污效能評(píng)價(jià)以及生產(chǎn)過(guò)程中的質(zhì)量監(jiān)控等多方面。在HA-RHLQ型立式去污測(cè)定機(jī)上配套相應(yīng)餐具洗滌劑去污評(píng)價(jià)附件，即可用于高、中、低泡各類(lèi)餐具洗滌劑去污力測(cè)定和評(píng)價(jià)。 

洗衣粉的主要功能是去除污垢，使被洗衣物得到清潔。去污的過(guò)程，就是把污垢從污染了的基質(zhì)表面去除到所接觸介質(zhì)中的一個(gè)過(guò)程。在評(píng)價(jià)洗衣粉性能的諸多指標(biāo)中，去污力是產(chǎn)品性能代表性的一項(xiàng)質(zhì)量控制指標(biāo)。

去污力是洗衣粉(洗滌劑)zui重要的質(zhì)量指標(biāo)之一，確定一種能夠準(zhǔn)確表示去污性能的方法是非常困難的，但是規(guī)定去污力評(píng)價(jià)方法卻是必要的。由于去污力實(shí)驗(yàn)是實(shí)驗(yàn)室評(píng)價(jià)洗滌效果的有效方法，因此更科學(xué)地表達(dá)洗滌劑去污性能的評(píng)價(jià)方法一直為人們所重視佇。

隨著洗滌劑技術(shù)的發(fā)展．原洗衣粉標(biāo)準(zhǔn)中的部分指標(biāo)存在一定的不合理性．如去污力不能較客觀、全面地體現(xiàn)洗滌能力。為了改善我國(guó)洗滌用品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的去污力測(cè)試方法中因只采用單一的碳黑油污布導(dǎo)致的評(píng)價(jià)與實(shí)際使用結(jié)果相違的現(xiàn)象。對(duì)去污力試驗(yàn)方法進(jìn)行了修訂，改良了測(cè)試方法。2004年9月1日，新修訂的《洗衣粉》標(biāo)準(zhǔn)H發(fā)布實(shí)施，去污試驗(yàn)用國(guó)標(biāo)污布由單一碳黑油污布調(diào)整為碳黑、蛋白、皮脂三種污布。在保證側(cè)重性能指標(biāo)的前提下，擴(kuò)大了配方的污垢去除范圍，更好地體現(xiàn)了洗衣粉的實(shí)際去污性能．zui大限度地減少測(cè)定方法與實(shí)際污垢之間的差異．使新修訂的《洗衣粉》標(biāo)準(zhǔn)更趨合理。盡管如此．用新修訂的國(guó)標(biāo)方法進(jìn)行洗衣粉的去污性能評(píng)價(jià)時(shí)，由于樣品、機(jī)械力、污布及操作等方面的因素．測(cè)定結(jié)果仍然存在較大差異。作者通過(guò)大量實(shí)驗(yàn)分析了去污性能評(píng)價(jià)過(guò)程中的主要影響因素。

l、實(shí)驗(yàn)部分

1．1材料與儀器

實(shí)驗(yàn)材料：LAs(十二烷基苯磺酸，96．5％)，僅一烯烴磺酸鹽(Aos)，35％的液狀物，AEo一9，99．9％碳酸鈉(Na，co，)．工業(yè)級(jí)，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB210—92，硅酸鈉，35％溶液，模數(shù)2一，4A沸石，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)Q／ChalcoA021—2004，聚羧酸鹽(sP-II)，30％液狀物，增白劑(VBL一31#)，純度≥99％，堿性蛋白酶，Savi 4．0T，無(wú)水硫酸鈉(Na2S04)，Na2So。≥98％，實(shí)驗(yàn)用國(guó)標(biāo)污布：碳黑污布(JB一01)、蛋白污布(JB．02)、皮脂污布(JB一03)。

主要儀器：RHLQ—III型立式去污測(cè)定機(jī)，wsD一3u熒光白度儀，生產(chǎn)廠家：上海銀澤儀器設(shè)備有限公司

1_2實(shí)驗(yàn)方法

洗衣粉去污力實(shí)驗(yàn)方法。按照國(guó)標(biāo)GB廠r13174—91《衣料用洗滌劑去污力測(cè)定》方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。(實(shí)驗(yàn)條件：0．2％，30℃，250ppm．20min，120rpm。)

2、結(jié)果與討論

2．1洗滌過(guò)程中機(jī)械力引起的誤差

按照新修訂的《洗衣粉》國(guó)標(biāo)方法，對(duì)洗衣粉樣品同車(chē)進(jìn)行比較。將試樣依次在立式去污機(jī)l～6號(hào)浴缸中進(jìn)行洗滌，去污測(cè)試結(jié)果(△R)見(jiàn)表1、圖1。由表1、圖1可看出，洗前污布經(jīng)過(guò)調(diào)整，R1值基本一致，洗滌之后R2值發(fā)生了一定程度的變化．△R也隨之發(fā)生了相應(yīng)的變化。碳黑污布極差為1．41％．蛋白污布極差為2．24％，皮脂污布的去污結(jié)果差異較大，極差為3．53％。同一樣品在6個(gè)浴缸中洗滌結(jié)果存在差異，說(shuō)明了機(jī)械力對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響。從實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)看這種影響屬于偶然誤差(隨機(jī)誤差)，誤差的形成取決于測(cè)定過(guò)程中一系列隨機(jī)因素．其大小和方向都是不固定的，無(wú)法測(cè)量也不可能校正，這種誤差是客觀存在的，也是不可避免的‘51。根據(jù)格魯布斯(G11Jbbs)實(shí)驗(yàn)結(jié)果數(shù)據(jù)處理方法嘲．計(jì)算三種污布去污結(jié)果的標(biāo)準(zhǔn)偏差s值，皮脂污布標(biāo)準(zhǔn)偏差S0l=0．49，蛋白污布標(biāo)準(zhǔn)偏差s02=0．77，碳黑污布標(biāo)準(zhǔn)偏差s03=1．36。若將每組偏差zui大的去污結(jié)果作為可疑值計(jì)算T值(T值=I平均值一可疑值I／s)，則三種污布的T值分別T0l=0．80／0．49=1．63．T02=1．27／0．77=1．65．T03=1．79／1．36=1．32，選擇95％的置信度，查T(mén)P。值表，T。。，．6 5 1．82．由于T<T，．．因此三組污布的所有結(jié)果均應(yīng)保留。按此方法計(jì)算，當(dāng)d01<0．89、d02<1．40、d03<2．48時(shí)，均屬于誤差允許范圍。表1結(jié)果表明．雖然三種污布的去污結(jié)果極差不同，但是均有4個(gè)結(jié)果基本處于同一水平，與平均值較為接近，說(shuō)明這種誤差是遵從正態(tài)分布規(guī)律的。依照上述格魯布斯數(shù)據(jù)處理法判定，表l中所有的去污結(jié)果均應(yīng)保留，而在實(shí)際操作中，對(duì)于機(jī)械力造成的結(jié)果差異，一般是將偏差較大的數(shù)據(jù)舍去再進(jìn)行計(jì)算．如按表1中數(shù)據(jù)處理法的計(jì)算結(jié)果，將碳黑、蛋白、皮脂三種污布的去污結(jié)果偏差分別在1．0％、1．5％及2．5％以上的數(shù)據(jù)予以舍棄，所得結(jié)果更接近樣品的實(shí)際。

通常在進(jìn)行去污實(shí)驗(yàn)時(shí)．考慮到工作的時(shí)效性與經(jīng)濟(jì)性，每個(gè)樣品取2～3份與標(biāo)粉同車(chē)比較，即采用平行實(shí)驗(yàn)的方法來(lái)降低機(jī)械力造成的誤差。與單一實(shí)驗(yàn)結(jié)果相比．表面看平行實(shí)驗(yàn)污布用量大．實(shí)際上實(shí)驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確率提高了，重復(fù)性實(shí)驗(yàn)大為降低，總體來(lái)看節(jié)約了實(shí)驗(yàn)材料與時(shí)間，提高了工作效率。